北京律师在线

<%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="936"%> 北京律师在线

欢迎点击进入新网站！www.51485148.com

	最新法规

	案件提交

	诉讼文书

	办案流程

	仲裁事务

	司法鉴定

	合同文本

	在线律师

	在线咨询

首页>>典型案件

一字值万金

　　晨报讯 (记者颜斐通讯员佟颖)11 月 6 日，记者从丰台法院了解到一起因欠条内容有歧义而引发的官司。由于一时的疏忽，被告张先生体会到了一字万金的含义。

　　两年前，张先生向朋友高某借了 14000 元。今年 7 月，急需用钱的高某要求张先生返还借款，张先生因资金短缺只还了其中 1 万元。为避免今后出现纠纷，张先生又给高某写了一张欠条：张某借高某人民币 14000 元，今还欠款 4000 元。后来，高某吃了几次闭门羹后，一纸诉状将张某告到法院，诉称张某尚欠其余款 1 万元，请求返还。

　　接到起诉书后，张先生感到疑惑不解。自己明明只欠 4000 元，高某为何要求他返还 1 万元呢？张先生便去咨询。司法所工作人员发现欠条存在重大歧义。“今还欠款 4000 元”既可以解释为“今还 ( 归还 ) 欠款 4000 元”，又可以解释为“今还 ( 尚 ) 欠款 4000 元”。

　　工作人员解释说，根据《合同法》规定，如果一方提供的用词可合理地得出两种理解时，应选择不利于用语提供人的解释。从此案来看，张先生应作为用语提供人，因此对“还”字的理解应选择不利于他的解释，也就是“还”应解释为归还，那么张先生理应返还高某 1 万元。

　　张先生果真输了官司。目前，他已经履行了法院判决，返还高某 1 万元人民币。