北京律师在线

<%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="936"%> 北京律师在线

欢迎点击进入新网站！www.51485148.com

	最新法规

	案件提交

	诉讼文书

	办案流程

	仲裁事务

	司法鉴定

	合同文本

	在线律师

	在线咨询

首页>>典型案件

拒绝亲子鉴定法院推定原则审结抚养案

　　日前，四川洪雅县人民法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的有关条款，及时审结了一起抚养纠纷案。这是该《规定》发布以来，眉山市首例使用推定原则审结的案件。

　　该案原告小豪（化名），男，２００２年１０月１９日生，其法定代理人为卿女士，系原告母亲。被告钟某，系洪雅县某单位干部。原告诉称，被告与其母亲长期同居生活，并出资５０００元生育了他，现被告又与他人结婚，对自己拒不承担父亲的责任，请求法院依法判令被告每月给付原告抚养费３００元，承担医疗、教育费的８０％。原告还向法院申请，要求进行亲子鉴定。被告辩称，自己没有和原告的法定代理人卿女士同居过，原告不是他的孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求，并拒绝配合进行亲子鉴定。

　　法院通过对双方当事人提交的证据材料进行综合判断和分析后认为，原告母亲卿女士和被告钟先生１９９７年认识后，双方关系逐渐发展到较为亲密，后卿女士生下了原告小豪。虽亲子鉴定能确定原、被告是否存在父子关系，但被告却拒绝配合进行鉴定。对此，法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第７５条的有关规定，推定被告是原告的父亲。同时，法院依照《中华人民共和国婚姻法》第２５条规定，被告钟某从２００２年１０月２０日起，每月给付原告小豪抚育费１８０元至其独立生活时止。