北京律师在线

<%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="936"%> 北京律师在线

欢迎点击进入新网站！www.51485148.com

	最新法规

	案件提交

	诉讼文书

	办案流程

	仲裁事务

	司法鉴定

	合同文本

	在线律师

	在线咨询

首页>>典型案件

海淀法院审结北京首例“热污染”纠纷案

　　日前，海淀法院审结了北京市首例因“热污染”引发的官司。在审理此案时法官遇到了一个难题：如何认定“热污染”侵权，法律没有明文规定。最后法院根据《民法》中的公平原则，判令面馆给予王先生经济补偿 5000元。

　　原告王先生的楼下是一间面馆，自 2000 年 4 月开始经营。因为没有有效的通风设备，操作间一工作，滚滚的热气就通过楼板侵入王先生家中。同时，各种机器的轰鸣声也让他们一家人心烦意乱。在双方多次协商无果的情况下，王先生以热污染和噪音污染为由，将面馆告上法院，要求面馆拆除居民楼外墙和楼顶上的烟囱、风机，恢复原状，并要求支付各种损失共计人民币 6 万余元。

　　法院受理后发现，王先生家与面馆确实构成相邻关系，但王先生所主张的热污染问题，目前国家就此没有相关规定，无法确认面馆对王先生构成的热污染是否侵权。而对噪音污染问题，依据双方的证据，也不能证明面馆噪声超过国家有关标准。最后，法院依据《民法》中的公平原则，判令面馆给予王先生 5000 元的经济补偿金。法院宣判后，双方均未明确表示上诉。

　　据了解，随着公民法律意识的增强，诸如“热污染”等新类型的相邻权纠纷也在增多。对此类纠纷的裁决，除了《民法》的原则精神外，还有待于更明确的规定出台。