|
| 首 页>>典型案件 |
高楼坠物伤人，却找不到真凶 ,72 户居民“连坐”受罚 |
从楼上飞来的水泥块砸得他头破血流，却又找不到谁是“凶手”，受害者杨定荣将该楼 72 户业主全部推上了被告席。
杨定荣是盘谷花园物宾纳物业公司的员工。 2002 年 8 月 19 日下午 4 时 50 分左右，他正和另一名同事在该花园 5 幢 3 单元楼下修剪草坪时，一团水泥块从空中掉下来，砸在了他头上，他当即被砸晕过去，直到过了 3 分钟才睁开眼睛。他被同事送到医院急诊科检查后，发现头顶被砸出的洞长约 4 厘米，深约0．8 厘米，怀疑有脑震荡。
杨定荣告诉记者，自被砸伤后，他精神状态一直极差。物业公司为他垫付了 1200 余元医药费，而对其劳务费、误工费、营养费等闭口不谈，自己的吃、住、睡都成了困难，营养、护理也难以实现。由于有脑震荡的后患，他想要找到抛水泥石块的人来承担责任，但是面对众多住户，他根本无法确定是哪家所为。
律师建议，根据今年 4 月 1 日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据规定》）的证据规则，可以把整个单元的 72 家住户告上法庭，让他们自证清白。杨已向法院起诉。
代理律师认为，在一般的民事诉讼案中，都实行谁主张谁举证的原则，但是在特殊侵权案件如质量事故、医疗事故、高危作业、高空抛石中，受害人难以举证证明加害人的主观过错，甚至根本无法举证证明加害人是否在主观上有过错。这时，如果举证责任由受害人承担，将导致受害人的损失无法得到补偿。因此让过错的举证责任由加害人承担，会使受害人处于更有利的地位。
2002 年 4 月 1 日实施的《证据规定》第 4 条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。杨定荣被高空抛物所伤，正好适用此规定，因此，杨将整个单元的 72 家住户列为被告起诉是可行的。
律师还说，不可能 72 户都抛石头，其中只会有一户，但是其余的住户要举证不是自家抛的水泥块很难，在法律上需排除所有的可能性，只要有一种可能性没有排除，就是证据不充分，法庭就不会采信。他希望肇事者能够主动站出来，以免拖累邻居。
记者了解到， 2001 年 12 月 20 日，重庆市渝中区法院宣判了郝跃下班回家途中，被高空落下的烟灰缸砸伤头部一案，被告是楼上的 22 家住户，虽然所有被告均辩称自己不是扔下烟灰缸的“凶手”，但又举不出足以让法庭采信的证据，所以法庭判决由 22 户住户各（共同）赔偿 8101．5 元。
西南财经大学法学院陈素玉教授说， 4 月 1 日《证据规定》的实施，主要是为了保护弱势群体，实行责任分担。对于证据倒置的案子，如果不是你造成的伤害，就要找出是谁造成或者找出自己没有造成的证据。像杨定荣这个案例， 72 户居民需要费很大的劲提供自己家没有抛水泥块的证据。不在家的住户，要提供所使用的机票、船票等，还要找出自家没有养可能将水泥块碰下楼的猫、狗等动物的证据，此外还需证明自家不存在肇事的水泥块等。在家的住户要自证清白就更加困难，很难排除所有的可能，排除不了的就得分担责任。
陈教授感叹说，任何事物都有好和不好的一面，法律也是一样，没有绝对公平，对于一些人是公平的，但对于另外一些人来说又是不公平的。
市民目前已经产生了危机感。一位叫江涛的先生说，现在城市里的人基本都住在楼房里，如果 72 户被告败诉的话，那么自己随时都会担心楼下是否有人被砸伤，不然自己和整栋楼的居民都要承担赔偿责任。 |
|
|
|
