北京律师在线

<%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="936"%> 北京律师在线

欢迎点击进入新网站！www.51485148.com

	最新法规

	案件提交

	诉讼文书

	办案流程

	仲裁事务

	司法鉴定

	合同文本

	在线律师

	在线咨询

首页>>典型案件

非生活需要知假买假应慎重，北京二中院判知假买假者败诉

   日前，北京市第二中级人民法院审结的一起案件提醒某些“消费者”：必须是因生活需要购买、使用商品或接受服务，其合法权益才会依法受到《消法》保护。

    去年１２月３１日，孙先生在北京某购物中心购买黑色派克笔３００支，购物中心为孙先生开具发票，并注明：派克笔（黑）３００支，单价３５元，金额１０５００元，产地（美国）。孙先生称，购买这３００支派克笔是自用，对每支笔３５元的售价未产生质疑。

    孙先生诉称，在购买时服务员强调是美国原装进口，商品标签和开具的发票上都注明产地美国。但购买后，他却发现所购的笔在外包装上无任何产品标识，属“三无产品”，要求购物中心依据《消法》有关规定，双倍返还货款，承担诉讼费。

     购物中心辩称，孙先生在开具购物发票时一再要求服务员写“派克笔”，注明产地“美国”，服务员曾告知其是上海合资生产的，不是美国生产的，不能写。孙先生却称是单位要求的，否则不能报销，也无法送人，并说与购物中心无关。因此，购物中心应孙先生要求开具了购物发票。购物中心认为，孙先生的行为不符合《消法》的法律保护范围，不能依据《消法》的有关规定处理。

     二中院经审理后认为，根据已查明事实，孙先生未能提供证据证明３００支派克笔是为生活需要购置的。因此，他与购物中心之间的纠纷不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范畴，这起案件不适用《消法》双倍赔偿的有关规定。购物中心同意退货退款，应予准许。据此，二中院终审判决，购物中心返还孙先生１万余元货款，孙先生返还购物中心３００只黑色派克笔。