广东省高级人民法院：
　　你院粤法民字〔１９８９〕１３８号“关于监护人是否承担赔偿责任”的请示报告收悉。
　　关于梁剑文等４未成年人盗窃财物被劳动教养，受害人翁舞慧提起民事诉讼，要求其监护人承担赔偿责任，人民法院能否作为民事赔偿案件受理的问题，经研究认为，鉴于此案情况比较复杂，现行法律对此类问题又无明确规定，如何适用法律，需要在审判实践中积累经验进行研究。因此，此案不宜采用提起民事诉讼的办法解决。

　　 关于侵权行为人在侵权时不满１８周岁，在诉讼时已满１８周岁，且本人无经济赔偿能力，其原监护人的诉讼法律地位应如何列的问题。

　　 我们认为：原监护人应列为本案第三人，承担民事责任。因原监护人对本案的诉讼标的无独立请求权，只是案件处理结果同本人有法律上的利害关系，因此，系无独立请求权的第三人。
附：吉林省高级人民法院关于监护责任两个问题的请示 吉高汉〔１９８９〕５１号
最高人民法院：

　　 我们在审理涉及监护责任的民事案件中，遇有两个问题，向你们请示如下：

　　 一、精神病人监护责任的时间从什么时候算起？是从监护人知道被监护人患精神病时算起，还是从被监护人发病时算起？

　　 二、侵权行为人在侵权时不满１８周岁，但在诉讼时已满１８周岁，且本人无经济赔偿能力，根据《民法通则若干问题的意见（试行）》第１６１条的规定，侵权行为人的民事责任应由原监护人承担，但在法律文书上，原监护人应如何列？是否还需列原法定代理人？
　　以上请示，请予函复。
１９８９年１０月７日